{"id":391,"date":"2022-04-28T20:55:09","date_gmt":"2022-04-28T19:55:09","guid":{"rendered":"https:\/\/fsi-dev.taxjustice.net\/?page_id=391"},"modified":"2025-05-21T17:04:04","modified_gmt":"2025-05-21T16:04:04","slug":"faq","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/fsi.taxjustice.net\/fr\/faq\/","title":{"rendered":"Questions fr\u00e9quemment pos\u00e9es"},"content":{"rendered":"\n

\u00c0 propos de l’indice<\/h1>\n\n\n\n

Questions fr\u00e9quemment pos\u00e9es<\/h2>\n\n\n
\n
\n\t\t\t
\n\t\t\t

Qu\u2019est-ce que l\u2019opacit\u00e9 financi\u00e8re ?<\/p>\n\t\t\t

<\/span><\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t
\n\n

L\u2019opacit\u00e9 financi\u00e8re fait r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 l\u2019utilisation de m\u00e9canismes financiers complexes par des individus fortun\u00e9s, des soci\u00e9t\u00e9s multinationales et des criminels pour cacher leurs actifs dans le but d\u2019abuser de l\u2019imp\u00f4t ou d\u2019\u00e9chapper \u00e0 l\u2019application des lois. L\u2019opacit\u00e9 financi\u00e8re permet de maintenir l\u2019exploitation fiscale possible, les cartels de la drogue bancables et la traite des \u00eatres humains rentable.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019indice d\u2019opacit\u00e9 financi\u00e8re est le tout premier effort mondial complet visant \u00e0 identifier tous les diff\u00e9rents m\u00e9canismes du secret financier.<\/ins><\/p>\n\n\n\n

Tous les pays permettent un certain degr\u00e9 d\u2019opacit\u00e9 financi\u00e8re, sciemment ou non. Contrairement aux \u00ab listes noires des paradis fiscaux \u00bb qui utilisent une approche binaire pour \u00e9valuer si une juridiction est nuisible ou non, l\u2019indice d\u2019opacit\u00e9 financi\u00e8re \u00e9value o\u00f9 se situent les pays sur le spectre de l\u2019opacit\u00e9.\u00a0Cela signifie que tous les pays ont la responsabilit\u00e9 de r\u00e9duire leur contribution \u00e0 l\u2019opacit\u00e9 financi\u00e8re, grande ou petite.<\/p>\n\n\n

\n\t\t\t\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\tEn savoir plus sur l\u2019opacit\u00e9 financi\u00e8re<\/span>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t<\/a>\n\t\t<\/div><\/div>\n<\/div>\n\t\t<\/div>\n\n
\n\t\t\t
\n\t\t\t

Puis-je utiliser les donn\u00e9es de l’indice dans mon travail?<\/p>\n\t\t\t

<\/span><\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t
\n\n

Les donn\u00e9es de l’indice d’opacit\u00e9 financi\u00e8re sont accessibles gratuitement pour un usage non commercial. En revanche, les utilisateurs commerciaux doivent acquitter un droit de licence commerciale. En g\u00e9n\u00e9ral, les \u00e9tudiants, les universitaires, les journalistes, les ONG, les institutions gouvernementales et les organisations intergouvernementales peuvent utiliser ces donn\u00e9es \u00e0 des fins non commerciales. Nous vous invitons \u00e0 consulter notre page sur les licences<\/a>\u00a0pour d\u00e9terminer si vous \u00eates \u00e9ligible \u00e0 une licence non commerciale ou commerciale. Toutes les donn\u00e9es de l’indice d’opacit\u00e9 financi\u00e8re peuvent \u00eatre t\u00e9l\u00e9charg\u00e9es depuis le portail de donn\u00e9es des r\u00e9seaux de justice fiscale.<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n<\/div>\n\t\t<\/div>\n\n

\n\t\t\t
\n\t\t\t

Pourquoi l’indice comprend-il une pond\u00e9ration en fonction de l’\u00e9chelle ?<\/p>\n\t\t\t

<\/span><\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t
\n\n

L’indice de secret financier se distingue des listes noires des paradis fiscaux par le fait que, alors que les listes noires n’\u00e9valuent que les lois des pays, l’indice \u00e9value \u00e0 la fois les lois et le volume des services financiers fournis par les juridictions aux r\u00e9sidents d’autres pays.<\/p>\n\n\n\n

L’\u00e9valuation de ces deux facteurs permet de d\u00e9terminer avec pr\u00e9cision comment les lois et l’activit\u00e9 financi\u00e8re s’entrecroisent dans le monde r\u00e9el pour cr\u00e9er les risques les plus importants en mati\u00e8re de secret financier au niveau mondial.<\/p>\n\n\n\n

Nous mesurons les services financiers fournis aux r\u00e9sidents d’autres pays en examinant le volume des exportations de services financiers, tel qu’indiqu\u00e9 dans les statistiques de la balance des paiements du FMI. Ce volume peut toutefois varier consid\u00e9rablement d’un pays \u00e0 l’autre. L’\u00e9cart de volume est si important qu’il est n\u00e9cessaire d’utiliser une pond\u00e9ration d’\u00e9chelle pour rendre la mesure du volume compatible d’un pays \u00e0 l’autre.<\/p>\n\n\n\n

Il est toutefois important de noter que si l’indice de secret financier tient compte \u00e0 la fois des lois et du volume des services financiers lors de l’\u00e9valuation des pays, il accorde beaucoup plus d’importance aux lois dans son \u00e9valuation. Cela signifie qu’en fin de compte, ce sont les modifications apport\u00e9es par les pays \u00e0 leurs lois qui entra\u00eenent principalement des changements dans leur classement. Ainsi, un pays dot\u00e9 de lois strictes emp\u00eachant le secret financier se classera en bas de l’indice, quel que soit le volume des services financiers qu’il fournit aux r\u00e9sidents d’autres pays.<\/p>\n\n\n\n

De nombreuses juridictions r\u00e9pertori\u00e9es dans l’indice de secret financier sont commun\u00e9ment d\u00e9crites comme des paradis fiscaux, et les paradis fiscaux sont souvent per\u00e7us comme de petites \u00eeles bord\u00e9es de palmiers, remplies de cabinets d’avocats louches, de yachts \u00e0 moteur et de nombreuses soci\u00e9t\u00e9s fictives. Des endroits ensoleill\u00e9s pour des gens louches.<\/p>\n\n\n\n

L’indice de secret financier r\u00e9v\u00e8le une histoire politique beaucoup plus riche et complexe. Les principaux acteurs mondiaux de l’offre de secret financier ne sont pas, pour la plupart, les \u00eeles minuscules et isol\u00e9es de l’imagination populaire. Il s’agit plut\u00f4t de certaines des nations les plus riches.<\/p>\n\n<\/div>\n\t\t<\/div>\n\n

\n\t\t\t
\n\t\t\t

Pourquoi modifiez-vous la m\u00e9thodologie de l’indice?<\/p>\n\t\t\t

<\/span><\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t
\n\n

Nous mettons r\u00e9guli\u00e8rement \u00e0 jour la m\u00e9thodologie de l’indice de l\u2019opacit\u00e9 financi\u00e8re pour tenir compte de l’\u00e9volution des pratiques d’abus fiscal \u00e0 l’\u00e9chelle mondiale, de la m\u00eame mani\u00e8re qu’un pare-feu est r\u00e9guli\u00e8rement actualis\u00e9 pour se prot\u00e9ger contre de nouvelles vuln\u00e9rabilit\u00e9s. Cela peut parfois entra\u00eener une moins bonne \u00e9valuation d’une loi en vigueur dans un pays, si celle-ci devient moins efficace pour contrer l\u2019opacit\u00e9 financi\u00e8re en raison de nouvelles pratiques d’\u00e9vasion fiscale qui la contournent, ou si elle accuse un retard par rapport aux normes am\u00e9lior\u00e9es adopt\u00e9es par d’autres pays.<\/p>\n\n<\/div>\n\t\t<\/div>\n\n

\n\t\t\t
\n\t\t\t

Que repr\u00e9sente un changement de rang dans le classement ?<\/p>\n\t\t\t

<\/span><\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t
\n\n

Les pays sont class\u00e9s en fonction de l’importance du r\u00f4le qu’ils jouent en aidant les personnes \u00e0 dissimuler leurs finances \u00e0 l’abri de la loi. Si un pays monte dans le classement, cela signifie qu’il joue un r\u00f4le plus important par rapport aux autres pays. Si un pays descend dans le classement, cela signifie qu’il joue un r\u00f4le moins important par rapport aux autres pays.<\/p>\n\n\n\n

Parfois, un pays monte ou descend dans le classement en raison de changements dans ses lois et r\u00e9glementations, ou de changements dans la quantit\u00e9 de services financiers qu’il fournit aux r\u00e9sidents d’autres pays. D’autres fois, un pays monte ou descend dans le classement non pas en raison des changements qu’il a apport\u00e9s, mais en raison des changements apport\u00e9s par d’autres pays figurant dans le classement. Par exemple, si un pays A se classe au-dessus d’un pays B, mais adopte ensuite des r\u00e9formes en mati\u00e8re de transparence qui le font descendre dans le classement et le placent en dessous du pays B, ce dernier aura progress\u00e9 dans le classement en raison des changements apport\u00e9s non pas par lui-m\u00eame, mais par le pays A.<\/p>\n\n\n\n

Cette interaction dans les classements permet de comparer les pays entre eux. Elle souligne \u00e9galement le fait que tous les pays doivent travailler activement \u00e0 la lutte contre le secret financier. Un pays dot\u00e9 de lois d\u00e9centes en mati\u00e8re de transparence pourrait devenir le maillon le plus faible de la cha\u00eene au fil du temps s’il se laisse distancer par les meilleures pratiques adopt\u00e9es par d’autres pays.<\/p>\n\n\n\n

En creusant un peu, quels sont exactement les types de changements apport\u00e9s par les pays qui les font progresser dans le classement ? Pour mesurer l’importance du r\u00f4le jou\u00e9 par chaque pays, l’indice de secret financier combine le score de secret d’un pays – la place laiss\u00e9e au secret financier par les lois et r\u00e9glementations du pays – et son poids \u00e0 l’\u00e9chelle mondiale – la quantit\u00e9 de services financiers qu’un pays fournit aux r\u00e9sidents d’autres pays.<\/p>\n\n\n\n

Ces deux facteurs signifient que deux types de changements ont un impact sur le classement : 1) les modifications des lois et des r\u00e9glementations qui \u00e9largissent ou r\u00e9duisent la marge de man\u0153uvre en mati\u00e8re de secret financier et 2) les augmentations ou les diminutions de la quantit\u00e9 de services financiers qu’un pays fournit aux r\u00e9sidents d’autres pays.<\/p>\n\n\n\n

L’\u00e9volution de la marge de man\u0153uvre en mati\u00e8re de secret financier peut clairement \u00eatre une bonne chose (moins de place) ou une mauvaise chose (plus de place). En revanche, l’\u00e9volution de la quantit\u00e9 de services financiers n’est ni une bonne ni une mauvaise chose. Si un pays dont les lois et r\u00e9glementations ne laissent que peu ou pas de place au secret financier augmente son offre de services financiers, il n’y a pas lieu de s’inqui\u00e9ter car cette activit\u00e9 suppl\u00e9mentaire trouvera peu de moyens d’\u00e9chapper \u00e0 l’\u00c9tat de droit. En revanche, si un pays qui dispose d’une grande marge de man\u0153uvre en mati\u00e8re de secret financier augmente le nombre de services financiers qu’il propose, il y aura beaucoup plus d’activit\u00e9s financi\u00e8res qui trouveront des moyens d’\u00e9chapper \u00e0 l’\u00c9tat de droit.<\/p>\n\n<\/div>\n\t\t<\/div>\n\n

\n\t\t\t
\n\t\t\t

Qu\u2019est-ce que la corruption a \u00e0 voir avec l\u2019opacit\u00e9 transfrontali\u00e8re ?<\/p>\n\t\t\t

<\/span><\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t
\n\n

L\u2019opacit\u00e9 financi\u00e8re est un facilitateur cl\u00e9 de la corruption. Sans l\u2019opacit\u00e9 financi\u00e8re, de nombreuses transactions corrompues ne pourraient tout simplement pas se produire.<\/p>\n\n\n\n

Dans le domaine de la gouvernance internationale et de la transparence, l\u2019un des classements les plus connus de la corruption est l\u2019indice de perception de la corruption<\/a> de Transparency International. L\u2019indice de perception de la corruption classe les pays pauvres d\u2019Afrique et d\u2019ailleurs \u2013 principalement les victimes d\u2019environ 1 000 milliards de dollars<\/a> de sorties financi\u00e8res illicites annuelles \u2013 comme les \u00ab plus corrompus \u00bb. Mais tous ces \u00e9coulements doivent \u00eatre re\u00e7us quelque part. Ainsi, l\u2019indice d\u2019opacit\u00e9 financi\u00e8re examine les facilitateurs : les pays qui encouragent et facilitent les flux financiers illicites, en fournissant un environnement d\u2019opacit\u00e9 qui permet \u00e0 ces sorties de rester cach\u00e9es et en grande partie non tax\u00e9es.<\/p>\n\n\n\n

Comme le montre une comparaison des deux indices ci-dessous, l\u2019indice de perception de la corruption classe les pays par perceptions (voir ici<\/a> pour une critique de cette m\u00e9thodologie qui se concentre principalement sur les soi-disant experts et les points de vue des \u00e9lites locales) o\u00f9 la corruption locale est la pire. De cette fa\u00e7on, comme l\u2019a \u00e9crit Alex Cobham <\/a>\u00a0dans Foreign Policy, <\/em>l\u2019indice de perception de la corruption \u00ab int\u00e8gre un biais d\u2019\u00e9lite puissant et trompeur dans les perceptions populaires de la corruption, contribuant potentiellement \u00e0 un cercle vicieux et en m\u00eame temps incitant \u00e0 des r\u00e9ponses politiques inappropri\u00e9es \u00bb.<\/p>\n\n\n\n

En revanche, l\u2019indice d\u2019opacit\u00e9 financi\u00e8re utilise des mesures objectives (et non des perceptions) pour examiner quels pays sont les pires contrevenants en ce qui concerne la corruption et les flux financiers illicites en provenance d\u2019autres pays. Ce que vous voyez, c\u2019est que de nombreux pays per\u00e7us comme les moins corrompus par leurs citoyens sont en fait parmi les pires contrevenants en ce qui concerne la corruption et les flux financiers illicites dans d\u2019autres pays.<\/p>\n\n\n\n

Tant que les paradis fiscaux et les juridictions opaques continueront d\u2019offrir le secret bancaire et la possibilit\u00e9 de cacher d\u2019autres actifs (immobilier, or, art), ou l\u2019identit\u00e9 de criminels derri\u00e8re des soci\u00e9t\u00e9s secr\u00e8tes, des fiducies, des partenariats ou des fondations, il sera impossible \u2013 tant pour les pays pauvres que pour les pays riches \u2013 d\u2019arr\u00eater les souffrances r\u00e9sultant de la corruption, de l\u2019\u00e9vasion fiscale, blanchiment d\u2019argent et autres crimes financiers.<\/p>\n\n\n\n

Mais comme le reconna\u00eet<\/a> Transparency International, \u00ab L\u2019int\u00e9grit\u00e9 \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur pays ne se traduit pas toujours par l\u2019int\u00e9grit\u00e9 \u00e0 l\u2019\u00e9tranger, et de multiples scandales en 2019 ont d\u00e9montr\u00e9 que la corruption transnationale est souvent facilit\u00e9e, rendue possible et perp\u00e9tu\u00e9e par des pays nordiques apparemment propres \u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Les entreprises qui cherchent \u00e0 investir \u00e0 l\u2019\u00e9tranger peuvent trouver utile de savoir que l\u2019indice de perception de la corruption classe la Libye, par exemple, parmi les pays les plus corrompus du monde du point de vue des fonctionnaires exigeant des pots-de-vin. Mais cela n\u2019aide gu\u00e8re les Libyens ordinaires, qui veulent en savoir plus : o\u00f9 sont pass\u00e9es les richesses de leur pays, comment il est parti et qui l\u2019a aid\u00e9 \u00e0 partir. C\u2019est l\u00e0 qu\u2019intervient l\u2019indice d\u2019opacit\u00e9 financi\u00e8re. Nous consid\u00e9rons que les anciens dirigeants libyens repr\u00e9sentent le c\u00f4t\u00e9 de la demande de corruption, tandis que Zurich, Londres et d\u2019autres juridictions secr\u00e8tes qui ont re\u00e7u du butin libyen illicite sont les fournisseurs de services de corruption : le c\u00f4t\u00e9 de l\u2019offre.<\/p>\n\n\n\n

Le m\u00eame d\u00e9fi est pos\u00e9 aux Angolais. Les Luanda<\/a> Leaks ont r\u00e9v\u00e9l\u00e9 comment la fille de l\u2019ancien pr\u00e9sident angolais, Isabel dos Santos, a achet\u00e9 des actifs de l\u2019\u00c9tat et a utilis\u00e9 plus de 400 soci\u00e9t\u00e9s, filiales et comptes dans 94 juridictions secr\u00e8tes. Cet empire commercial a b\u00e9n\u00e9fici\u00e9 \u00e0 hauteur de plusieurs milliards de dollars en emplois de conseil, pr\u00eats, contrats de travaux publics et licences du gouvernement angolais. Le classement de l\u2019indice d\u2019opacit\u00e9 financi\u00e8re r\u00e9v\u00e8le ce que l\u2019indice de perception de la corruption dissimule. Il expose l\u2019hypocrisie qui se cache derri\u00e8re certains des doigts point\u00e9s du doigt les pays en d\u00e9veloppement \u00ab hautement corrompus \u00bb et fournit une base pour une nouvelle vague de compr\u00e9hension de la corruption dans un contexte mondial.<\/p>\n\n\n

\n\t\t\t\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\tEn savoir plus sur la corruption, l\u2019opacit\u00e9 financi\u00e8re et la justice fiscale<\/span>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t<\/a>\n\t\t<\/div><\/div>\n<\/div>\n\t\t<\/div>\n\n
\n\t\t\t
\n\t\t\t

Sur combien d’indicateurs se fonde le classement des pays ?<\/p>\n\t\t\t

<\/span><\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t
\n\n

Pour calculer les notes de secret, les lois et r\u00e9glementations des pays sont \u00e9valu\u00e9es en fonction de 20 indicateurs, qui comprennent au total plus de 100 questions. Les r\u00e9sultats des 20 indicateurs sont utilis\u00e9s pour d\u00e9terminer la note de secret, qui d\u00e9termine \u00e0 son tour le classement des pays.<\/p>\n\n\n\n

Les pays sont class\u00e9s sur la base d’une combinaison de leur score de secret – la place laiss\u00e9e au secret financier par les lois et r\u00e9glementations d’un pays – et de leur poids \u00e0 l’\u00e9chelle mondiale – la quantit\u00e9 de services financiers qu’une juridiction fournit aux r\u00e9sidents d’autres pays.<\/p>\n\n<\/div>\n\t\t<\/div>\n\n

\n\t\t\t
\n\t\t\t

En quoi l’indice d’opacit\u00e9 financi\u00e8re diff\u00e8re-t-il l’indice des paradis fiscaux pour entreprises?<\/p>\n\t\t\t

<\/span><\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t
\n\n

Les deux tiers des abus fiscaux commis chaque ann\u00e9e dans le monde sont g\u00e9n\u00e9ralement dus aux multinationales, qui transf\u00e8rent leurs b\u00e9n\u00e9fices \u00e0 l’\u00e9tranger. Le reste est imputable \u00e0 des particuliers qui dissimulent leurs finances \u00e0 l’\u00e9tranger. Le Tax Justice Network g\u00e8re deux indices pour surveiller ces deux formes d’abus fiscaux \u00e0 l’\u00e9chelle mondiale. L’indice d’opacit\u00e9 financi\u00e8re identifie les pays qui permettent le mieux aux particuliers de cacher leurs finances \u00e0 l’\u00e9tranger. L’indice des paradis fiscaux, quant \u00e0 lui, pour entreprises identifie les pays qui facilitent le plus le transfert de b\u00e9n\u00e9fices \u00e0 l’\u00e9tranger par les multinationales. <\/p>\n\n<\/div>\n\t\t<\/div>\n\n

\n\t\t\t
\n\t\t\t

Comment d\u00e9cidez-vous des pays \u00e0 inclure dans l’indice?<\/p>\n\t\t\t

<\/span><\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t
\n\n

Tous les pays permettent le secret financier \u00e0 un degr\u00e9 diff\u00e9rent, et tous ont donc la responsabilit\u00e9 de renforcer leurs lois contre ce ph\u00e9nom\u00e8ne. Nous incluons des pays qui sont des juridictions du secret et des centres financiers bien connus, mais nous avons \u00e9largi le nombre de pays couverts par le pass\u00e9 au-del\u00e0 des plus grands facilitateurs. Notre indice inclut d\u00e9sormais tous les pays de l’UE et certains pays d’Afrique et d’Am\u00e9rique du Sud, \u00e0 la demande de nos bailleurs de fonds, afin qu’un plus grand nombre de pays et de r\u00e9gions puissent en b\u00e9n\u00e9ficier.<\/p>\n\n<\/div>\n\t\t<\/div>\n\n

\n\t\t\t
\n\t\t\t

Pourquoi les indicateurs ne sont-ils mis \u00e0 jour que quelques-uns \u00e0 la fois?<\/p>\n\t\t\t

<\/span><\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t
\n\n

Nous mettons r\u00e9guli\u00e8rement \u00e0 jour l’indice d’opacit\u00e9 financi\u00e8re. L’\u00e9valuation des lois des pays repose sur plus de 70 questions, r\u00e9parties en 18 indicateurs. Nous actualisons quelques indicateurs \u00e0 la fois, tous les deux ou trois mois, et passons en revue l’ensemble des indicateurs par groupes tout au long de notre cycle de mise \u00e0 jour. Avant 2025, l’indice \u00e9tait mis \u00e0 jour tous les deux ans, avec une r\u00e9vision simultan\u00e9e de tous les indicateurs lors de chaque mise \u00e0 jour bisannuelle. Ce nouveau syst\u00e8me de mise \u00e0 jour continue nous permet de suivre de plus pr\u00e8s les \u00e9volutions r\u00e9glementaires au moment o\u00f9 elles se produisent et de proposer une vision plus dynamique du r\u00f4le des pays dans les abus fiscaux \u00e0 l’\u00e9chelle mondiale.<\/p>\n\n<\/div>\n\t\t<\/div>\n\n

\n\t\t\t
\n\t\t\t

J’ai rep\u00e9r\u00e9 une erreur dans vos donn\u00e9es. Puis-je vous en informer?<\/p>\n\t\t\t

<\/span><\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t
\n\n

Bien s\u00fbr, n’h\u00e9sitez pas ! Maintenir une base de donn\u00e9es mondiale sur les \u00e9volutions des r\u00e9glementations nationales est une t\u00e2che complexe, surtout pour une petite \u00e9quipe de chercheurs comme la n\u00f4tre. Vos retours nous aident \u00e0 actualiser nos donn\u00e9es et \u00e0 corriger d’\u00e9ventuelles erreurs qui auraient pu nous \u00e9chapper. Vous pouvez nous signaler toute correction en cliquant sur le bouton ‘Feedback’ en bas de votre \u00e9cran, ou en acc\u00e9dant directement au formulaire de retour d’information ici.<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n<\/div>\n\t\t<\/div>\n\n

\n\t\t\t
\n\t\t\t

Comment les pays peuvent-ils utiliser l’indice?<\/p>\n\t\t\t

<\/span><\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t
\n\n

Les pays peuvent utiliser l’indice d’opacit\u00e9 financi\u00e8re comme un outil d’analyse pour identifier les lois et r\u00e9glementations qui offrent le plus de possibilit\u00e9s aux l’opacit\u00e9 financi\u00e8re. Pour ce faire, il suffit de consulter la page de profil d’un pays et d’explorer son score pour chacun des indicateurs \u00e9valuant ses lois. Les indicateurs o\u00f9 le pays obtient les pires r\u00e9sultats, ainsi que ceux o\u00f9 il se situe en dessous de la moyenne mondiale, sont de bons points de d\u00e9part pour trouver des solutions rapides et faciles \u00e0 mettre en \u0153uvre.<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n<\/div>\n\t\t<\/div>\n\n

\n\t\t\t
\n\t\t\t

Permettez-vous aux pays de soumettre des donn\u00e9es pour leurs \u00e9valuations de l’indice d’opacit\u00e9 financi\u00e8re?<\/p>\n\t\t\t

<\/span><\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t
\n\n

Nous partageons nos \u00e9valuations avec tous les pays inclus dans l’indice de secret financier, ce qui permet \u00e0 chacun d’entre eux de v\u00e9rifier nos \u00e9valuations et de s’interroger sur d’\u00e9ventuelles divergences. Si un pays fournit des preuves suffisantes pour modifier une \u00e9valuation que nous avons faite, nous mettons \u00e0 jour l’\u00e9valuation pour refl\u00e9ter les preuves. Nous encourageons les pays \u00e0 nous informer des modifications qu’ils apportent aux lois et r\u00e9glementations suivies par l’indice afin de nous aider \u00e0 int\u00e9grer ces changements lors de la prochaine mise \u00e0 jour de l’indice.<\/p>\n\n<\/div>\n\t\t<\/div>\n<\/div>\n\n\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u00c0 propos de l’indice Questions fr\u00e9quemment pos\u00e9es<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":2,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"inline_featured_image":false,"ub_ctt_via":"","footnotes":""},"class_list":["post-391","page","type-page","status-publish"],"translation":{"provider":"WPGlobus","version":"3.0.0","language":"fr","enabled_languages":["en","es","fr","pt"],"languages":{"en":{"title":true,"content":true,"excerpt":false},"es":{"title":true,"content":true,"excerpt":false},"fr":{"title":true,"content":true,"excerpt":false},"pt":{"title":true,"content":true,"excerpt":false}}},"featured_image_src":null,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/fsi.taxjustice.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/391","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/fsi.taxjustice.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/fsi.taxjustice.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fsi.taxjustice.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fsi.taxjustice.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=391"}],"version-history":[{"count":121,"href":"https:\/\/fsi.taxjustice.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/391\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2951,"href":"https:\/\/fsi.taxjustice.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/391\/revisions\/2951"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/fsi.taxjustice.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=391"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}